Per Torberger skriver på sin blogg Pers Värld om hur politiska partier besväras av webbens möjliggörande av diskussion och engagemang. Ett intressant inlägg som pekar på problematiken när gamla hierarkier och invanda system inte följer med i utvecklingen. När jag läser inlägget kommer jag osökt att tänka på The Law of Disruption som belyser hur teknisk innovation kan skapa oordning genom att splittra ett status quo.
Per skriver bland annat:
”Utvecklingen innebär en vitalisering av demokratin. Människor som har möjlighet att göra sina röster hörda och tror att det är meningsfullt, gör det. De diskuterar och debatterar, men de väljer också mer aktivt – till exempel väljer de kanske att kryssa för en kandidat som de har haft en meningsfull diskussion med när det väl är dags att välja.”
…
”De politiska partierna borde glädjas åt detta. De borde vara upp över öronen glada åt att äntligen, äntligen kunna prata med massor av människor och få deras åsikter tillbaka. De borde studsa upp och ner av glädje över möjligheten att faktiskt föra en dialog, över möjligheten att personligen kunna prata om sina övertygelser med människor som håller med eller emot – men faktiskt få chansen att förklara varför man tycker som man gör, och kanske övertyga, kanske övertygas.
Men det gör inte partierna. För dem är engagemanget ett problem. Det sätter deras hierarkier och mekanismer ur spel.”
Det är lätt att skrika paradigmskifte och känna att vi befinner oss i en brytningstid. Även när jag försöker lyfta mig från min egen entusiasm och granska det som sker, så kritiskt jag kan, är det svårt att inte drabbas av en hisnande känsla. Vad står vi inför? Hur kommer det påverka oss och vårat samhälle? Hur snabbt kommer det ske?
Hisnande är ordet sa Bill. Ordet är hisnande sa Bull.
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Samhälle, Digitalt, Digital samhällsomvälvning, Demokrati, Internet
